بعد تفعيل نظام الرهن العقاري توقعات بإقرار قانون «الزكاة»..

[بوذكرى]

لا نستعجـــــــــل نشوف اذا طبقهوها وش راح يصير واللى يحط القانون دايم فية ثغرات

يعنــــــــى مستحيل يتضرر التاجر يا يدبل او يدبل ثلاث مرات ما فيها خسارة للتاجر

[ابو سعود.عبدالعزيز]

هذه فتوى لبن عثيمين فيما يخص زكاة الاراضي من بحث بعنوان ورقة فقهيه بشأن الاسكان للباحث ابراهيم السكران



Uploaded with ImageShack.us



طبعا هو شأن وأمر غريب أن يتم تداول فرض الزكاة
ولا يتم تناول ارجاع المساحات الشاسعة والشبوك الهائلة التي قدمت كمنح لخزينة الدولة وذلك لانها فقط ملك صاحب سمو ملكي!

فكيف أساوي اصلا في فرض زكاة بين من اشترى أملاكه بحر ماله وبين من أخذها منحة ولم يدفع فيها ريالا؟
لكي يستقيم الأمر يجب أولا تحصيل هذه المنح الضخمة من لصوصها وارجاعها للدولة
ومن ثم يتم التفكير بجدية في فرض الرسوم على البقية
تداول الأمر بغير هذه الكيفية ليس فيه مقدار ذرة من العدل!

[لا تلوح للمسافر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مدقق إملائي

هذه فتوى لبن عثيمين فيما يخص زكاة الاراضي من بحث بعنوان ورقة فقهيه بشأن الاسكان للباحث ابراهيم السكران



Uploaded with ImageShack.us



طبعا هو شأن وأمر غريب أن يتم تداول فرض الزكاة
ولا يتم تناول ارجاع المساحات الشاسعة والشبوك الهائلة التي قدمت كمنح لخزينة الدولة وذلك لانها فقط ملك صاحب سمو ملكي!

فكيف أساوي اصلا في فرض زكاة بين من اشترى أملاكه بحر ماله وبين من أخذها منحة ولم يدفع فيها ريالا؟
لكي يستقيم الأمر يجب أولا تحصيل هذه المنح الضخمة من لصوصها وارجاعها للدولة
ومن ثم يتم التفكير بجدية في فرض الرسوم على البقية
تداول الأمر بغير هذه الكيفية ليس فيه مقدار ذرة من العدل!

يعطيك العافية على نشر هذه الفتوى وكم هي ملجمة
ولعلها تسكت الأصوات هنا التي تنعق بين حين وآخر
وتنشر اشاعات عن فرض رسوم او زكاة على الأراضي
هم يريدون انخافض العقار حتى يرتفع سوق الفلس

[لا تلوح للمسافر]

شكرا لك اخي واتمنى اخي مدقق املائي ان تضع هذه الفتوى
في موضوع مستقل ليطلع عليها الكثير
تقبل تحياتي

[مبارك.سعد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مدقق إملائي

هذه فتوى لبن عثيمين فيما يخص زكاة الاراضي من بحث بعنوان ورقة فقهيه بشأن الاسكان للباحث ابراهيم السكران



Uploaded with ImageShack.us



طبعا هو شأن وأمر غريب أن يتم تداول فرض الزكاة
ولا يتم تناول ارجاع المساحات الشاسعة والشبوك الهائلة التي قدمت كمنح لخزينة الدولة وذلك لانها فقط ملك صاحب سمو ملكي!

فكيف أساوي اصلا في فرض زكاة بين من اشترى أملاكه بحر ماله وبين من أخذها منحة ولم يدفع فيها ريالا؟
لكي يستقيم الأمر يجب أولا تحصيل هذه المنح الضخمة من لصوصها وارجاعها للدولة
ومن ثم يتم التفكير بجدية في فرض الرسوم على البقية
تداول الأمر بغير هذه الكيفية ليس فيه مقدار ذرة من العدل!

الأخ الكريم يبدو انك اخذت الموضوع بطريقتك الخاصة ،
عندما ذكرت رسوم لم يتم التطرق لابو ارض وارضين ، واتحدى ان وجدت واحد غبي يتداول الموضوع على أنه على ابو ارض وارضين ، كلنا نتكلم عن الاراضي الكبيرة الموجوده في كل حي في الرياض وجدة والدمام والمدن الكبيرة ، وما أحد طرى ارض 400 متر والا ارض 900 والا اللي عنده ارضين ثلاث.
حتى من اسمها اراضي بيضاء وهي الاراضي التي لم تخطط ، اراضي عريض والمنح كلها مخططه وموجود لها مخططات رسميه من الامانات وما احد جاب سيرتها.

فانت لا تغالط نفسك وتلبس على الناس كلام من عندك، الناس تنادي بالرسوم أو شرعاً زكاة لان الاراضي البيضاء اللي في مدن المملكة ما يبغى لها تفسير الا ان صاحبها يبي يتربح من وراها ولو جبت بزر عرف وش مقصد صاحب الارض

وبالنسبة للفتوى ، ما اشوف انها تنطبق على زماننا هذا لان الوضع مختلف ويجب ان تكون الفتوى تتماشى مع امور حياة الناس الان ،،،


بعدين على الفتوى المذكورة ، فان اي صاحب ارض تجارية تجب عليه الزكاة لانها من اسمها تجارية

[ابو سعود.عبدالعزيز]

اهلا بإخواني الكرام والفتوى موجودة مع الإشارة للمصدر
فمن أراد وضعها في موضوع مستقل فذاك إليه مع التقدير

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مبارك.سعد

الأخ الكريم يبدو انك اخذت الموضوع بطريقتك الخاصة ،
عندما ذكرت رسوم لم يتم التطرق لابو ارض وارضين ، واتحدى ان وجدت واحد غبي يتداول الموضوع على أنه على ابو ارض وارضين ، كلنا نتكلم عن الاراضي الكبيرة الموجوده في كل حي في الرياض وجدة والدمام والمدن الكبيرة ، وما أحد طرى ارض 400 متر والا ارض 900 والا اللي عنده ارضين ثلاث.
حتى من اسمها اراضي بيضاء وهي الاراضي التي لم تخطط ، اراضي عريض والمنح كلها مخططه وموجود لها مخططات رسميه من الامانات وما احد جاب سيرتها.

فانت لا تغالط نفسك وتلبس على الناس كلام من عندك، الناس تنادي بالرسوم أو شرعاً زكاة لان الاراضي البيضاء اللي في مدن المملكة ما يبغى لها تفسير الا ان صاحبها يبي يتربح من وراها ولو جبت بزر عرف وش مقصد صاحب الارض

وبالنسبة للفتوى ، ما اشوف انها تنطبق على زماننا هذا لان الوضع مختلف ويجب ان تكون الفتوى تتماشى مع امور حياة الناس الان ،،،


بعدين على الفتوى المذكورة ، فان اي صاحب ارض تجارية تجب عليه الزكاة لانها من اسمها تجارية

الفتوى موجودة
شخصيا أجد من الظلم الفادح أن تفرض رسوم قبل أن تستعاد الأراضي التي منحت أو وهبت دون مقابل لمجرد الإحياء وهي بور لا يقطعها بعير إلا هلك من اتساعها

فإذا طالب أحدهم بفرض رسوم على الأراضي البيضاء فلا يجوز أن يساوي بين تاجر من المواطنين اشترى أرضه بحر ماله
و بين صاحب سمو ملكي أقطع أرض لمجرد أنه أمير

فليؤخذ من الأمير ما أُقطع
ثم لتفرض الرسوم على مالكي المساحات الشاسعه من المواطنين


هكذا تستقيم الأمور ويقام العدل

[مبارك.سعد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مدقق إملائي

اهلا بإخواني الكرام والفتوى موجودة مع الإشارة للمصدر
فمن أراد وضعها في موضوع مستقل فذاك إليه مع التقدير












الفتوى موجودة
شخصيا أجد من الظلم الفادح أن تفرض رسوم قبل أن تستعاد الأراضي التي منحت أو وهبت دون مقابل لمجرد الإحياء وهي بور لا يقطعها بعير إلا هلك من اتساعها

فإذا طالب أحدهم بفرض رسوم على الأراضي البيضاء فلا يجوز أن يساوي بين تاجر من المواطنين اشترى أرضه بحر ماله
و بين صاحب سمو ملكي أقطع أرض لمجرد أنه أمير

فليؤخذ من الأمير ما أُقطع
ثم لتفرض الرسوم على مالكي المساحات الشاسعه من المواطنين


هكذا تستقيم الأمور ويقام العدل

انا ارجع واقولك ، ان الكلام على الاراضي الكبيرة ولا تقولي لا يتساوى اللي شرى بحر ماله أو اللي جاته ببلاش ، كلهم هدفهم واحد ، اشتروا ليتم بيعها بسعر أكبر ، اما ان تقول ان الفتوى ترجع لنية التاجر فهذا غير منطقي ، التاجر ما اشترى ارض بملايين الامتار عشان يسكنها، ولا تقول اشترى بحر ماله ، هو ما اشترى اراضي الا لأن هذي الفتوى تعفيه من الزكاة ، عجبي لمصلحة الزكاة والدخل يطاردون ملاك البهائم في الصحراء ويغضون الطرف عمن يملك ملايين في شكل عقارات ، العقارات الكبيرة - ركز في الكلمة هذي - هي وعاء للتهرب من اداء الزكاة والبركة في الافتاء عندنا.
لكن لا تعجب اذا علمت أن اغلب المشايخ الكرام هم تجار عقارات

[تيار هواء]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مبارك.سعد

انا ارجع واقولك ، ان الكلام على الاراضي الكبيرة ولا تقولي لا يتساوى اللي شرى بحر ماله أو اللي جاته ببلاش ، كلهم هدفهم واحد ، اشتروا ليتم بيعها بسعر أكبر ، اما ان تقول ان الفتوى ترجع لنية التاجر فهذا غير منطقي ، التاجر ما اشترى ارض بملايين الامتار عشان يسكنها، ولا تقول اشترى بحر ماله ، هو ما اشترى اراضي الا لأن هذي الفتوى تعفيه من الزكاة ، عجبي لمصلحة الزكاة والدخل يطاردون ملاك البهائم في الصحراء ويغضون الطرف عمن يملك ملايين في شكل عقارات ، العقارات الكبيرة - ركز في الكلمة هذي - هي وعاء للتهرب من اداء الزكاة والبركة في الافتاء عندنا.
لكن لا تعجب اذا علمت أن اغلب المشايخ الكرام هم تجار عقارات

صدقت يامبارك سعد وهو اصلا قالها في تعقيبه (اذا اشترى تاجر) اي يتاجر بالاراضي.
ولابد من فرض الرسوم على الاراضي لانها مسألة مهمة جدا في قطع الطريق على بارونات العقار الطماعين الجشعين الذين لاهم لهم سوى الربح الخيالي والهائل على حساب الطبقات المسحوقة الكادحة.

[ابو سعود.عبدالعزيز]

اهلا بالأخوين مبارك و تيار

انا لا اعترض على فرض الرسوم
اعتراضي هو على فرضها قبل استعادة الشبوك التي وهبت كمنح مجانية لأمراء ومتنفذين كي يتم إحيائها ولازالت على حالها
اذا استعيدت الشبوك فلتفرض الرسوم
خلاف هذا يعني تطبيق شريعة بني اسرائيل وتمييز الأمير والمتنفذ عن المواطن العادي