(الوقت) و(السعر) بُعدين اثنين ظاهرين على الرسم ..هل هناك بُعد ثالث لا يظهر بالرسم ؟

[محمد الراجحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Strike Master

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

البعد الثالث هو الوهم (الرغبة)، والذي بناءً عليه تتشكل رؤى المحلل. وعندما تتوافق الرغبة مع

الأسعار المستقبلية نتيجة الصدفة المحظة يتعاظم الوهم لدى المحلل وينتج عنه ما نشاهده من تخبط.

وتكمن المعضلة حينها في عدم الإقرار بهذا الوهم ومن ثم محاولة تبرير هذا الخلط.

اخي الحبيب سترايك ماستر .. اخي الكريم انا لا اعيش وهما .. انا اعيش حقيقه ماثله امام عيني وواضحه جدا واراها كما ارى الشمس .. وانا لا الومك على تهمتك لي والتمس لك سبعون عذرا .. ولانك لا ترى ما اراه .. اخي الحبيب ساعطيك اشاره وعليها احكم .. لو اخذت اي سهم واي مؤشر واي سوق وادخلت عليها مدخلات واحده كالسعر المرجح مثلا او السعر الاعلى والادنى .. ثم اجريت عليها حسابات معينه وطبقتها على كل الاسهم وكل المؤشرات وكل الاسواق ستعطيك نفس النتيجه .. نعم نفس النتيجه .. ماذا تسمي هذا ؟ هل تسميه وهما ؟ .. بارك الله فيك ورحم الله والديك ..

[Assalimi]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد الراجحي

اخي الحبيب سترايك ماستر .. اخي الكريم انا لا اعيش وهما .. انا اعيش حقيقه ماثله امام عيني وواضحه جدا واراها كما ارى الشمس .. وانا لا الومك على تهمتك لي والتمس لك سبعون عذرا .. ولانك لا ترى ما اراه .. اخي الحبيب ساعطيك اشاره وعليها احكم .. لو اخذت اي سهم واي مؤشر واي سوق وادخلت عليها مدخلات واحده كالسعر المرجح مثلا او السعر الاعلى والادنى .. ثم اجريت عليها حسابات معينه وطبقتها على كل الاسهم وكل المؤشرات وكل الاسواق ستعطيك نفس النتيجه .. نعم نفس النتيجه .. ماذا تسمي هذا ؟ هل تسميه وهما ؟ .. بارك الله فيك ورحم الله والديك ..

ممتاز اخوي محمد

انت قلت لو اخذت اي سهم

حتى تقنع اخونا سترايك اضرب له المثال

فانا اختار عشوائيا ثلاث اسهم كل واحد من قطاع

1- بتروكيم

2- اسمنت القصيم

3- الكهرباء

طبق النظريه عليهم مع الشرح

[محمد الراجحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Assalimi

ممتاز اخوي محمد

انت قلت لو اخذت اي سهم

حتى تقنع اخونا سترايك اضرب له المثال

فانا اختار عشوائيا ثلاث اسهم كل واحد من قطاع

1- بتروكيم

2- اسمنت القصيم

3- الكهرباء

طبق النظريه عليهم مع الشرح

اخي الحبيب ابوعبدالله لو طبقت المثل ستكشف الطريقه ! .. والحقيقه انا لست مستعدا ان اكشف عنها الان او لانها ستكون هي قاعدة ارتكاز لطرق حسابيه اخرى مازلت ابحث عنها ولم انتهي بعد .. طرق تؤدي لنتائج تعطيك ايجابية او سلبية لاتجاه السهم لليوم التالي فقط .. والله اعلم .. بارك الله فيك ورحم الله والديك ..

[Assalimi]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد الراجحي

اخي الحبيب ابوعبدالله لو طبقت المثل ستكشف الطريقه ! .. والحقيقه انا لست مستعدا ان اكشف عنها الان او لانها ستكون هي قاعدة ارتكاز لطرق حسابيه اخرى مازلت ابحث عنها ولم انتهي بعد .. طرق تؤدي لنتائج تعطيك ايجابية او سلبية لاتجاه السهم لليوم التالي فقط .. والله اعلم .. بارك الله فيك ورحم الله والديك ..

اخوي محمد هذا الشي من حقك

لكن الاجر في نشر العلم لا كتمه

[Strike Master]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد الراجحي

اخي الحبيب سترايك ماستر .. اخي الكريم انا لا اعيش وهما .. انا اعيش حقيقه ماثله امام عيني وواضحه جدا واراها كما ارى الشمس .. وانا لا الومك على تهمتك لي والتمس لك سبعون عذرا .. ولانك لا ترى ما اراه .. اخي الحبيب ساعطيك اشاره وعليها احكم .. لو اخذت اي سهم واي مؤشر واي سوق وادخلت عليها مدخلات واحده كالسعر المرجح مثلا او السعر الاعلى والادنى .. ثم اجريت عليها حسابات معينه وطبقتها على كل الاسهم وكل المؤشرات وكل الاسواق ستعطيك نفس النتيجه .. نعم نفس النتيجه .. ماذا تسمي هذا ؟ هل تسميه وهما ؟ .. بارك الله فيك ورحم الله والديك ..

معاذ الله أن أتهمك، ولكنني أنتقد الأفكار، وما تطرحه أنت لا يقبله المنطق السليم، ناهيك عن كونه يبنى

على معادلات وأرقام لا تعرف الانحياز.

أما إذا ثبت ما تدعيه (أشك في ذلك)، فيمكنك الحصول من خلاله على جائزة نوبل للعلوم. نرجو ملاحظة

أن جميع نماذج التحليل الفني وضعت بعد دراسة بيانات سابقة ومن ثم محاولة إيجاد بيانات سابقة

أخرى لتدعم صحة النموذج المقترح، ولكنها تفشل عند محاولة تعميمها على بيانات أخرى. كما نرجو

ملاحظة أنه يلزمنا لبيان بطلان صحة النظرية أن نأتي بحالة واحدة للنفي.

تقبل فائق التحية والتقدير،،

[محمد الراجحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Assalimi

اخوي محمد هذا الشي من حقك

لكن الاجر في نشر العلم لا كتمه

اخي الحبيب ابو عبدالله .. عدم الاستزاده من الاجر لا يعني كسب الاثم .. وكتم العلم الذي ليس فيه ظلما لاحد او اخذ حق من احد لا اظن فيه باس ... والله اعلم .. بارك الله فيك ورحم الله والديك ..

[Assalimi]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد الراجحي

اخي الحبيب ابو عبدالله .. عدم الاستزاده من الاجر لا يعني كسب الاثم .. وكتم العلم الذي ليس فيه ظلما لاحد او اخذ حق من احد لا اظن فيه باس ... والله اعلم .. بارك الله فيك ورحم الله والديك ..

عفوا لا ما قلت به اثم ابدا بل قلت من حقك

لكن رحم الله من تعلم علم وعلمه

[محمد الراجحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Strike Master

معاذ الله أن أتهمك، ولكنني أنتقد الأفكار، وما تطرحه أنت لا يقبله المنطق السليم، ناهيك عن كونه يبنى

على معادلات وأرقام لا تعرف الانحياز.

أما إذا ثبت ما تدعيه (أشك في ذلك)، فيمكنك الحصول من خلاله على جائزة نوبل للعلوم. نرجو ملاحظة

أن جميع نماذج التحليل الفني وضعت بعد دراسة بيانات سابقة ومن ثم محاولة إيجاد بيانات سابقة

أخرى لتدعم صحة النموذج المقترح، ولكنها تفشل عند محاولة تعميمها على بيانات أخرى. كما نرجو

ملاحظة أنه يلزمنا لبيان بطلان صحة النظرية أن نأتي بحالة واحدة للنفي.

تقبل فائق التحية والتقدير،،

اخي الحبيب ... كل الافكار الجديده كانت ولا تزال وستبقى مرفوضه من منطق زمانها الذي كانوا ولازالوا يرونه سليما ... لان الانسان بطبيعته جبل على رفض الجديد ... ثم من قال لك ان الارقام لا تعرف الانحياز .. وكل ماحولنا من ( المتضادات ) هي في نهاية الامر ارقام في ارقام .. هل تعرف ( وعلى سبيل المثال لا الحصر ) ان تغير نسبة الكربون في الحديد ( والتي هي في نهاية الامر رقما ) تغير من خصائص الحديد 180 درجه .. كل نسبه من الكربون (والذي هو رقما ) يعطيك عنصر مختلفا عن الاخر .. اي ان تغير الرقم يخلق لك ضدا او مخالفا .. والله اعلم .. تحياتي لك .. وبارك الله فيك ورحم الله والديك ..

[Strike Master]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد الراجحي

اخي الحبيب ... كل الافكار الجديده كانت ولا تزال وستبقى مرفوضه من منطق زمانها الذي كانوا ولازالوا يرونه سليما ... لان الانسان بطبيعته جبل على رفض الجديد ... ثم من قال لك ان الارقام لا تعرف الانحياز .. وكل ماحولنا من ( المتضادات ) هي في نهاية الامر ارقام في ارقام .. هل تعرف ( وعلى سبيل المثال لا الحصر ) ان تغير نسبة الكربون في الحديد ( والتي هي في نهاية الامر رقما ) تغير من خصائص الحديد 180 درجه .. كل نسبه من الكربون (والذي هو رقما ) يعطيك عنصر مختلفا عن الاخر .. اي ان تغير الرقم يخلق لك ضدا او مخالفا .. والله اعلم .. تحياتي لك .. وبارك الله فيك ورحم الله والديك ..

كان ذلك في القرون الوسطى عندما ساد الجهل، أما في عصر التنوير وما حبا الله به بني الإنسان من

العلم والإطلاع ما يعكس تطور بيئة النقد من حولنا، فإننا نستطيع بكل بساطة التفريق بين العلم والخيال.

أما الأرقام فإنها لا تنحاز، وهي محصلة للمدخلات والمتغيرات التي بنيت عليها المعادلة، والتي قد

تنحاز نتيجتها عن قيمة مبتغاة.

لقد اختلطت عليك علوم التاريخ، والفلك، والمناخ، والتنبؤ، والكيمياء، واللغة لتنتج عن هذا الخلط

ضبابية في الرؤى أحالت الوهم إلى حقيقة.

نكرر أننا نناقش الأفكار لا الأشخاص.

[محمد الراجحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Strike Master

كان ذلك في القرون الوسطى عندما ساد الجهل، أما في عصر التنوير وما حبا الله به بني الإنسان من

العلم والإطلاع ما يعكس تطور بيئة النقد من حولنا، فإننا نستطيع بكل بساطة التفريق بين العلم والخيال.

أما الأرقام فإنها لا تنحاز، وهي محصلة للمدخلات والمتغيرات التي بنيت عليها المعادلة، والتي قد

تنحاز نتيجتها عن قيمة مبتغاة.

لقد اختلطت عليك علوم التاريخ، والفلك، والمناخ، والتنبؤ، والكيمياء، واللغة لتنتج عن هذا الخلط

ضبابية في الرؤى أحالت الوهم إلى حقيقة.

نكرر أننا نناقش الأفكار لا الأشخاص.

اخي الحبيب اراك مصرا على اتهامك لي بالواهم .. رغم ايضاح وجهة نظري لك في ردي السابق .. على كل حال لك ماتريد .. فهذا رايك .. واتركني مع " أوهامي " .. بارك الله فيك ورحم الله والديك ..